En effet, je ne pense pas qu'il y ai de problèmes de vitesse en endurance, par contre il faut faire quelque chose trés trés vite en rallye. Nous prenons effectivement jusqu'à 180 (fond de 6 au rupteur). Je ne pense pas que ce soit au terrain de s'adapter aux autos, il doit rester le plus naturel possible, sinon on finira sur des ovales d'indycar. Les chicanes, les bidons etc ne font que diminuer le choix des trajectoire et finalement donner la prépondérance à la puissance d'une auto aux dépend du pilotage. Cela me rappelle des réflexions au sujet des Audi Quattro à la grande époque du groupe B. Ou alors, remettons des ES de Tout terrain au gout du jour, avec du franchissement, du vrai où il faut être fin, maneuvrer.
La bride est une solution, probablement la seule. Ajouter du poids ne va pas forcément dans le bon sens de ce point de vue. reste aussi une limitation de la cylindrée de tous les moteurs mais les 2 litres atteignent aussi ces vitesses.
Coté poids, alourdir les autos devrait permettre de mettre des tubes un peu plus gros coté chassis car en cas de choc frontal ou latéral, l'arceau ne sert pas à grand chose.
Un autre point, les planchers. Il est incroyable qu'ils soient reglementés en autocross et pas en TT (voir un accident récent), des planchers en fibre, en composite, en alu 2mm c'est dangereux.
OK, le poids augment l'inertie du véhicule 1/2mv², mais bon, augmenter le poids de 15% augmente l'energie cynétique de 15%, laisser augmenter la vitesse de 15% l'augmente de 35%.
Mais bon, peut être sortira t'il de grande chose de la prochaine réunion, des feux, des numéros supplémentaires, bref des choses capitales ...
_________________
On Niva en Lada
Denis BOSSY